6999至9999元 四款主流游戏本深度横评

    外观对比：仁者见仁，智者见智

　　最初，笔记本是一种工业化的产品，是一种计算使用的工具，各厂商是按照一个标准为用户提供产品的。而随着硬件性能的不断提升以及消费者需求的差异化，统一化的产品和工业的经典颜色已经无法再满足消费者的需求了。同时各厂商也意识到，其生产的产品需要以人为设计中心，这样笔记本的颜色也有了一定程度上的改变，致使笔记本的外观经历了一次变脸狂潮。

　　在这场变脸狂潮中，有着东芝的开天辟地，有着ThinkPad的坚持不变；有着索尼的影音娱乐，有着三星的时尚创新。在每一次变脸的背后，我们看到的是技术的成熟，是科技的进步，其实一次变脸，就是一次产业上的创新。

　　在笔记本发展到一定阶段后，消费者渐渐对单色产生了审美疲劳。在相当长的一段时间内，笔记本的颜色一直被深色系所统治着，尤其是黑色。但是，作为一款时尚的游戏笔记本，颜色的搭配就不能以单调的深色来敷衍了，它们加入了不少科技的元素。

　　联想天逸F40采用全新的ID设计理念，比起以前的F20来说，天逸F40更加具有美感。外型上天逸F40采用了银灰色的色彩搭配，使整个机器看起来很是时尚，也使用机器充满了金属质感。在外壳材料上，华硕Z99J仍然采用了较昂贵的合金材质，这也保证了整机的散热效果和抗摔打能力。整机的主色调相比华硕A8偏深，而挡线板和鼠标却都采用了A8上用的浅色金属，多少让人觉得颜色搭配得有些不太协调。

外观表现

　　索尼VGN-C12C提供了两种外观颜色，分别是黑色的VGN-C12C/B和白色的VGN-C12C/W，而我们拿到的这款是黑色产品。索尼C12C的机身两侧采用铸模镁合金材质设计而成，坚固耐用。不过，索尼C12C也并非全黑，它还在四周增加了暗红色的边框，使其时尚气息更浓。神舟L520T在外观上变动非常小，整体采用了银灰与黑色的经典颜色搭配，稳重之间有不乏时尚色彩，在色调的处理上不会有太多的沉闷，正是银灰色的设计摆脱了黑色的压抑，线条粗旷但不失圆润，有棱角但又过渡自然。

　　背部除了观察颜色外，更重要的是观察四款笔记本的散热孔。从上图中我们可以清楚的看到神舟L520T和索尼C12C背部的散热孔非常的少，而华硕Z99J和联想F40则完全不同。散热孔这样的少，想必会影响整机在工作和游戏时的发热量扩散，究竟是不是这样的呢？稍后的温度测试就会揭开谜底。

四款笔记本外观

　　四款笔记本的键盘和触摸板设计也是风格迥异。我们先来看一下触摸板，因为键盘的布局基本相同，只是看使用的手感如何，而触摸板的设计则完全不同。通过上图我们可以看出，华硕Z99J的触摸板最为个性，它采用整体连接的设计方式，将触摸板和鼠标左右键做在一起。不过，这种设计虽极具个性和美观，但是操作起来手感并不是很强。另外，联想天逸F40的触摸板设计也比较特殊，无缝触摸板和掌托部分结合在一起，更美观，虽然在触摸板范围界限处有小灯指示区域，但是有的消费者反映用起来也有不习惯的情况。

　　在键盘的使用感受方面，索尼C12C的键盘手感得到了我们评测室的一致认可，键感清晰回弹有力，键程较长即使长时间打字手指也不会感到疲劳。华硕Z99j和联想天逸F40的键盘手感十分类似，键盘底部十分扎实，整体手感偏软。神舟L520T的键盘手感则比较中庸，整体使用手感一般，打字的噪音偏大。

外观综合评定：

　　外观评定主要考量整体的工业设计，细节设计，机身材质，做工细节等因素。索尼以优秀的工业设计和金属机身获得5颗星评定。联想也因优秀的整体外观设计，尤其是红色飞梭设计和吸入式光驱设计赢得了评测室一致的好评。

联想F40：★★★★★
索尼C12C：★★★★★
华硕Z99J：★★★★☆
神舟L520T：★★★★

    接口对比：游戏本接口同样重要

　　在看完了四款笔记本正面和背面的外观对比后，我们再把它们转动一下，来详细了解一下这四款笔记本的接口部分。有人说扩展接口多了对于商务办公比较好，比如USB口多，可以接很多象鼠标、闪盘这些USB设备。而且具有外接显示器接口，VGA或是DVI可以接投影仪，作PPT方案讲解。不过，我们认为，外接接口多对游戏笔记本来说同样有非常多的好处。比如，VGA/DVI口可以将笔记本接至大屏幕电视，USB口可以接方向盘、游戏手柄等外接辅助设备。所以，接口功能上还是不能少的。

从上至下依次是：索尼、华硕、联想、神舟

　　很多人都认为笔记本的USB接口放在右侧比较好，因为他们需要外接USB鼠标，这样操作起来非常方便。的确，在这四款笔记本上我们看到这一点，为了照顾使用习惯，它们都不约而同的将USB接口放到了右侧，同时，都是配备了两个。另外，可以看到，索尼C12C笔记本在右侧设立的接口最多，除了USB口外，还具有1个IEEE 1394接口、1个S端子和1个VGA接口。我们感觉VGA接口放在笔记本的两侧不太方便，还是放在后面比较好，在外接输出设备时，不会影响操作。其他三款产品中规中矩，所以不再作介绍了。

从上至下依次是：索尼、华硕、联想、神舟

　　结合四款笔记本的左侧来看，我们不难发现，上面的两款产品——索尼C12C和华硕Z99J的COMBO光驱都被放置在左侧，而联想F40和神舟L520T则被放置在右侧。从使用角度上来讲，感觉光驱放在左侧比较顺手，右侧会受到外接鼠标线的影响。另外，四款产品都具有ExpressCard插槽和网线接口。

从上至下依次是：索尼、华硕、联想、神舟

　　从这个角度看上去，神舟L520T的正面具有三个音频接口，而其他三款产品在正面设计上比较朴素，没有更多修饰。另一方面，华硕Z99J、联想F40以及神舟L52T均在背面设计了扩展接口，而索尼C12C由于非常注重时尚，所以背面没有过多增加接口的设计，全部集中在左右两侧。

配置对比

　　最后，我们再来看看四款游戏笔记本的配置对比。CPU方面，这四款产品均是采用英特尔酷睿2处理器，只不过神舟L520T采用的是T5200，其他三款则是主频更高的T5500。加上神舟笔记本是15吋宽屏，致使它的市场售价在它们当中是最低廉的，只有6999元。另外，除了价格外，差别最大的要属显卡了，四款笔记本的显卡都不同，那么这四款显卡的性能如何呢？具体规格又是怎样的呢？一起来关注一下。

    连接能力综合评定：

　　连接性能我们主要考察是否具有无线网络模块，是否具有蓝牙或红外适配器，是否具有DVI端口。鉴于现在无线应用的范围越来越广，是否具有无线网络占有3颗星的大比重，蓝牙和DVI端口占2颗星，最终得分如下：

华硕Z99J：★★★★★
联想F40：★★★★
索尼C12C：★★★★
神舟L520T：★★

    四款游戏本显卡对比：

　　作为游戏笔记本电脑，拥有一款独立的显卡是必不可少的配置。纵观笔记本电脑移动显卡领域，NVIDIA GeForce Go 7950GTX独领风骚，ATI Mobility Radeon X1700和NVIDIA GeForce Go 7700鏖战中端，ATI Mobility Radeon X1400和NVIDIA GeForce Go 7400抢夺入门级市场。

　　此外在市场上我们也可以看到很多上一代的移动显卡，ATI Mobility Radeon X1300、NVIDIA GeForce Go 7300、ATI Mobility Radeon X1600、NVIDIA GeForce Go 7600依据其极富竞争力的价格优势和不错的性能依然活跃。尤其是在入门级游戏笔记本电脑市场，NVIDIA GeForce Go 7300和ATI Mobility Radeon X1600被广泛的采用，打造出了众多高性价比产品。

　　由于此次我们测试的是2006年下半年市场上卖的最好和最受消费者关注的万元以下级别游戏笔记本电脑，因此，我们看到主流用户依然还是非常关注性价比。历数这四款笔记本电脑无一例外都是每个厂商最具性价比的机型，索尼C系列的推出标志着索尼终于放弃了高价策略。华硕Z99J以华硕A8简化版的身份出现，使得其售价更加低廉。天逸系列无疑是联想最成功的作品，不仅功能丰富而且极具性价比。至于一向以性价比取胜的神舟，L520T无疑是其扩大市场份额的又一利器。

图片点击放大可看到更多显卡信息

　　通过测试软件截图来看，我们看到了四个厂商采用四种不同的市场策略。索尼显得比较老实，应用了最新的低端显示芯片NVIDIA GeForce Go 7400，性能不错但是成本较高。华硕则比较实际，采用了NVIDIA GeForce Go 7300显示芯片，在性能和成本间找到了平衡。联想则十分精明老道，以极其低廉的价格提供给用户规格较低的NVIDIA GeForce Go 7300，让用户可以用较少的钱拥有独显笔记本电脑，这样的市场策略无疑是成功的。神舟依然高举性价比的大旗，用7000元以下的价格提供给用户ATI Mobility Radeon X1600强劲的性能享受。

    主流显示核心规格简介

　　为了能够更好的让读者了解这四款笔记本所采用的显卡，我们例举出了移动显示核心的具体规格，供大家参考。

GeForce Go 7400

　　NVIDIA GeForce Go 7300基于PCI-E x16接口，核心频率400MHz，DDR显存频率达到700MHz，位宽为64位，带宽5.6GB/sec。支持DirectX 9.0、Vertex Shader 3.0和Pixel Shader 3.0。GeForce Go 7300拥有四条管线和三个顶点着色单元，像素填充率为14亿像素每秒，每秒产生2.6亿个顶点。GeForce Go 7400与GeForce Go 7300采用的是同一核心是不过GeForce Go 7400的核心频率更高。

ATI Mobility Radeon X1600

　　ATI Mobility Radeon X1600，采用了90纳米制程，内建12条像素管线和5条顶点引擎，整合了1.57亿个晶体管。具有超线程核心3D架构(Ultra-threaded core 3D architecture)，完全支持Microsoft DirectX 9.0c和Shader Model 3.0。支持Powerplay 6.0节能技术，有效降低绘图系统耗电量，支持ATI Avivo技术，Avivo内建高画质H.264与WMV-9等最新影像硬件加速器，能有效降低CPU的使用率。而且内建Avivo技术的产品可以连接各种输出装置，它还拥有10-bit的显示引擎，能够让色彩的层次感更为明显，色彩更鲜艳。

    基准性能测试

　　其实透过各个机型的配置，我们基本上可以推断出测试成绩的高低。但是一款笔记本的好坏不仅仅是看测试成绩的高低，还有其它很多非常重要的因素。就像买车一样，销量最好的车永远不会是速度最快的或者售价最低的汽车。笔记本电脑依然遵循着这个普遍的市场规律，消费者需要在各个因素之间找到一个适合自己的平衡点，而性能和价格只是其中两个很重要的方面罢了。

    PCMark 05测试软件

　　我们基准测试是考量笔记本平台的整体性能，包括处理器性能、内存性能、磁盘性能和显示性能。通过PCMark 05测试软件，我们可以得出各个子项的测试成绩，还可以得到一个总成绩。这个测试成绩很有参考价值，有的时候你会发现，一些表面看上去配置很高的机型，其得分会低于一款看似配置不高的机型。通过仔细对比你会发现，有的时候硬件的型号和参数会蒙蔽人们的眼睛，正是这些测试软件把真相揭示了出来。

 图片点击放大可看到更多详细信息

　　通过测试成绩我们可以看出来，神舟由于配置较高分数保持领先。而在其它三款配置相差不是很大的前提下，华硕Z99J的测试成绩异军突起甚至超过了比他配置高的索尼C12C。通过比较我们发现，华硕的磁盘性能得分很高，从而拉高了其整体分数。

    3DMark系列测试软件

权威的3DMark系列测试软件

　　通过3DMark系列测试软件对比的柱状图我们可以清晰的看出不同显卡间性能的差异，但这也是理论上的测试成绩，理论成绩并不能完全的代表实际的游戏性能。因此我们又搜罗了8款主流游戏，其中既有热门的游戏大作，也有玩家众多的经典游戏，还有专为测试而生的典型游戏。我们分别详细的测试了这4款不同配置的主流热卖笔记本电脑在这些游戏下的性能表现，以期为读者奉上全方位的信息。

基准性能综合评定：

    基准性能测试我们的评分标准为PCMark 05和3DMark03，3DMark05各占50%、25%、25%的权重，经过计算得出，最终得分如下：

神舟L520T：★★★★★
索尼C12C：★★★★
华硕Z99J：★★★☆
联想F40：★★★

    主流游戏性能测试

　　用户购买独立显卡的笔记本电脑，很大程度上是想可以玩更多的游戏，拥有更加流畅的游戏感受，可以获得更好的游戏画面感受。但是现在市场上配备独立显卡的笔记本电脑都可以满足用户的这些需求吗？我们看到这四款机型配置的独立显卡极具代表性，通过测试成绩可以很好的说明这个问题。

　　我们选择了八款目前最流行的游戏和权威的测试游戏，来全面的测试这四款极具代表性的游戏笔记本。并且我们摒弃了已经在测试领域浪迹多年的DOOM3和半条命2，引进了很多用户都会去玩的《极品飞车10》和《PES 6》（实况足球），以求更全面的解析不同配置在不同游戏下的性能表现，把真实的一面呈现给读者。我们先选择了4款玩家众多、口碑极佳、很多用户都会真正去玩的游戏来测试这四款笔记本电脑的实际游戏性能。

    《极品10》测试结果

　　《极品飞车10卡本峡谷》是EA最新的人气大作，一经推出便赢得了无数玩家的追捧，但很快人们就惊讶的发现极品飞车10并不像极品飞车9那样和蔼可亲，极品飞车10对硬件的要求很高，市场占有率极高的GMA950集成显卡甚至都无法运行。我的测试标准是在默认设置下仅调整在1024×768分辨率下的画面品质，因为大多数用户只会这样的调整。

极品飞车10游戏设置

极品飞车10测试对比

　　从测试成绩来看《极品飞车10卡本峡谷》对显卡的要求是很高的，简化版的NVIDIA GeForce Go 7300独立显卡在1024*768的分辨率低画质模式下都无法流畅的运行。而在高画质模式下即使ATI Mobility Radeon X1600这样的中端显卡也仅有20帧，因此在万元下的游戏笔记本中可以很好感受《极品飞车10卡本峡谷》这款游戏大作的机型比较难以寻觅。

    《英雄连》测试结果

　　《英雄连》是近期十分热门的游戏，二战题材的游戏总是会大受欢迎。但是《英雄连》却不同于以往的二战游戏，其采用新的游戏引擎和创新的游戏模式，一经推出立刻便风靡全球，游戏中出现的几乎所有物体都可以被摧毁，十分真实的再现了战争的残酷。当然这样的游戏引擎对显卡也提出更高的要求，入门级的移动独立显卡运行这款游戏比较吃力。因此，我们在测试设置里将所有的效果都调成中或低，仅调整游戏的分辨率以便可以获得较好的帧数。

英雄连测试设置

英雄连测试对比

　　在较低的画质下，我们看到这4款笔记本电脑都可以较流畅的运行《英雄连》。神舟L520T由于配置了ATI Mobility Radeon X1600显卡，因此测试成绩遥遥领先，在此我们也可以看出显卡对游戏笔记本电脑的重要性。

    《使命召唤2》测试结果

　　《使命召唤2》玩家众多，作为二战游戏的典型代表作，《使命召唤》系列游戏有着极高的人气。恢宏的战争场面，团队的合作精神，第一人称射击的紧张刺激，全新的3D游戏引擎使得爆炸、光影、烟雾、火光等效果更佳逼真，让人有身临其境的真实感受。这样的游戏引擎也使得《使命召唤2》成为本次横评游戏笔记本的杀手，我们在测试设置上把抗锯齿特效关闭，仅调整游戏的分辨率，即便如此测试成绩依然惨不忍睹。

使命召唤2测试设置

使命召唤2测试对比

　　通过测试成绩我们可以看出即使是ATI Mobility Radeon X1600运行《使命召唤2》也是十分吃力的，而入门级别的显卡运行这款游戏，用户基本上享受不到任何的可玩性。对于某些游戏来说入门级的显卡注定是要和这些游戏无缘了。

   《实况足球10》测试结果

　　《实况足球》每一代都是足球玩家们的最爱，笔者就是一个纯粹的实况FANS，从PS开始便一直沉迷其中。此次KONAMI的新作《PES 6》依然保持了极高的水准，游戏性极强。并且最值得肯定的是，这是一款集成显卡都可以在低画质下流畅运行的游戏，游戏的门槛极低。

PES 6测试设置

PES 6测试对比

　　通过我们测试可以看出NVIDIA GeForce Go 7400就已经可以在1280×800的分辨率下用最高画质流畅的运行了，可以说《PES 6》是最具亲和力的游戏大作，其它游戏厂商应在这方面该多向KONAMI学习。《PES 6》采用了最高帧数限制（最高为60帧），因此我们只能提高神舟L520T的分辨率，由于神舟L520T采用了1650×1050的高分屏，所以柱状图中神舟L520T的测试成绩是在1650×1050分辨率下得出的。

    标准游戏性能测试

　　为了让测试更加严谨和公正我们又加入了4款主流的测试专用游戏来全面检测这4款游戏笔记本的游戏性能。由于我们此次是以价格为选择标准，挑选了4款市场上销售情况最好和最受关注的独立显卡笔记本电脑。因此他们所搭配的显卡不在一个档次上，导致了游戏的测试成绩的排名没有变化。但是这样的测试成绩对用户来说却十分有意义，用户可以明晰不同档次的显卡在这8款游戏的不同表现，从而选择到更适合自己的产品。

    《分裂细胞3》测试结果

　　《分裂细胞》系列一直在玩家中享有很高的声誉，也是间谍潜入式游戏的经典之作。《分裂细胞3混沌法则》推出后依然受到了好评如潮，创新的游戏物理引擎达到了画面的极高水准。游戏模式丰富，情节引人入胜，只是对显卡的要求较高，虽然《分裂细胞》最新大作《双重间谍》已经推出，但是其对显卡的要求过高此次横评我们没有引入。

分裂细胞 3测试截图

分裂细胞 3测试对比

　　我们采用游戏自带的测试demo进行测试，从测试成绩看虽然《分裂细胞3混沌法则》已经推出了很长时间了，但是现在的入门级显卡跑起他来依然比较吃力。看来要想流畅细腻的感受间谍的生活，一块性能强劲的显卡是必不可少的。

    《F.E.A.R》测试结果

　　《F.E.A.R》是一款对显卡要求很高的游戏，游戏使用的是U3引擎，全屏抗锯、纵深场景的细致刻画、真实的物理效果、实时光影效果都表现完美。物理引擎方面，《F.E.A.R》使用的是业界使用频率最高的Havok引擎，这款引擎目前被广泛用于FPS游戏。目前《F.E.A.R》已经被广泛的应用于显卡的专业测试领域。

FEAR测试设置

FEAR测试对比

　　现在主流的测试游戏对于移动版入门级显卡来说显得有些残酷，除了ATI Mobility Radeon X1600以外，低端显卡无一例外的都受尽折磨。现今的游戏用了大量的光影效果对显卡的要求也达到了前所未有的高度。

    《英雄萨姆2》测试结果

　　《英雄萨姆2》是一款老牌的测试游戏，采用了Croteam自己研发的3D图形引擎，在新引擎支持下，能够更完美的处理广阔且色彩丰富的户外景，同时处理数量惊人，不断快速移动的敌人。而游戏也同时具备了其他高级3D引擎所具备的一切特效，并且还开发了自己的一套物理引擎系统。其游戏画面幽默搞笑，独特的游戏引擎绝对适合做显卡的测试游戏。

英雄萨姆2测试设置

英雄萨姆2测试对比

　　从测试成绩来看入门级显卡，在《英雄萨姆2》中的表现依然不是十分理想，只有ATI Mobility Radeon X1600的测试成绩表现不错。

    总结：高规格有高效率

　　通过以上八款游戏的测试对比，我们可以看出不同显卡在不同游戏下的性能表现，我们看到显卡的核心频率、显存频率、总线位宽、管线数量等依然是决定显卡性能的重要因素。而型号往往不能说明任何问题，同样是NVIDIA GeForce Go 7300标准版和简化版的性能和价格的差距就很大，消费者在选购的时候一定要明确自己的用途来进行选购。

　　在万元以下级别的游戏笔记本电脑中搭配ATI Mobility Radeon X1600绝对是个好选择，而NVIDIA GeForce Go 7300，尤其是规格简化版的NVIDIA GeForce Go 7300虽然可以运行当下所有的主流游戏，但绝对不是流畅运行主流游戏的好选择，仅仅是炒作的噱头罢了。不过独立显卡对高清视频播放，对Vista系统Aero桌面效果的支持都是好处多多的，用户想要在这些方面获得较好的支持，售价低廉的低规格版NVIDIA GeForce Go 7300的确是个不错的选择。

游戏性能评定：

　　我们综合八款游戏的测试成绩，按照每款游戏各占1/8比重的计算方式，计算出了每款笔记本电脑最终游戏性能评分，最终得分如下：

神舟L520T：★★★★★
索尼C12C：★★★★
华硕Z99J：★★★☆
联想F40：★★★

    整体测试：发热量/磁盘/电池

　　游戏笔记本电脑除了游戏性能高低之外，使用的舒适度，电池续航时间的长短，以及和普通应用息息相关的磁盘性能如何，这些方面都是笔记本电脑的重要因素。如果仅是谁的游戏性能好，谁的价格低我们就买谁的话，那么其它产品都无法卖了，市场上只有这样的一款产品就好了，然而事实却并不是这个样子。我们看到市场上的游戏笔记本产品琳琅满目，每一款产品都突出其某一方面的特色，有的以高性能低价格取胜，有的以高品质靓外观引人，有的以易用性好软件丰富立足，有的以使用舒适度来安身。每一款游戏笔记本电脑，都在游戏的基础上加入了很多元素来吸引用户。

    温度测试

　　我们也为此测试了这四款笔记本电脑在运行游戏情况下的极限温度，我们在测试游戏的过程中用专用的红外线测温仪来测试笔记本电脑的游戏温度。这样的数据可以让用户了解，用这四款笔记本电脑玩游戏的时候，操作区域最高的工作温度究竟可以达到多少，这样也可以从侧面反映出机器的内部品质和散热设计。我们测试出来的数据还包括操作区五个点的平均温度和最大温差，因为有的热量分布不均匀也会影响用户使用的舒适度。

极限温度测试对比

温度测试对比柱状图

　　我选取了键盘操作区的五个点作为计算数据，得出了键盘操作区的平均温度。并且计算着五个点最大的温度差异，得出温差的数据，温差越小表明其温度控制月均衡，使用感受越舒适。从测试数据中看，索尼C12C虽然体积小、配置高，但是其温度控制表现最好。神舟L520T虽然是15.4英寸屏幕的宽大机身，但是其温度控制表现的不尽如人意，看来神舟在散热设计方面还有很大的提升空间。

游戏温度评定：

　　我们综合键盘操作区域5个点的平均温度和最高温差，按照每项成绩各占50%的比重计算出每款笔记本最终的散热效能评分，评分结果如下：

索尼C12C：★★★★★
华硕Z99J：★★★★★
联想天逸F40：★★★★☆
神舟L520T：★★★

    续航能力测试

MobileMark2005对比柱状图

　　笔记本电脑的电池续航能力的高低是笔记本电脑最重要的一个特性，我们用权威的MobileMark 2005测试软件测试了四款电脑在高强度办公和DVD播放模式下的电池续航能力。从测试成绩我们可以看出，索尼和联想无疑在这方面拥有优势。华硕的表现中规中矩，而神舟的表现不像其在游戏测试方面那么优秀了，整体的电池续航能力不尽如人意，虽然其采用了15.4英寸的宽屏液晶比较耗电，但DVD播放时间仅一个半小时，神舟显然在控制功耗方面还有很多工作要做。

电池续航时间评定：

　　我们综合高强度办公模式和DVD播放模式的测试成绩，按照每项成绩各占50%的比重计算出每款笔记本最终的电池续航能力评分，评分结果如下：

索尼C12C：★★★★★
联想F40：★★★★☆
华硕Z99J：★★★★
神舟L520T：★★☆

·磁盘性能测试

磁盘性能测试对比

　　现在笔记本电脑的性能瓶颈存在于磁盘性能始终无法有飞跃般的提升，因此一款笔记本电脑的整体性能是否能充分的发挥出来，日常使用的整体感受（例如系统启动、运行大型程序）很大程度取决于磁盘性能。通过测试我们发现华硕Z99J所配置的日立硬盘平均读取速度达到了34MB/s，这个数值在这四款笔记本中十分突出，很好的说明其PCMark 05成绩名列第二的原因。

　　通过游戏温度测试，电池续航时间测试和磁盘性能测试我们可以看出索尼、华硕和联想终于体现出了他们各自优势所在，而由于配置了性能强大的ATI Mobility Radeon X1600，在游戏测试中风光无限的神舟，在在这几项测试中表现的不尽如人意。神舟要想更广泛的被认可，除了高配置和低价格还有很多的方面需要去提高。索尼、华硕和联想也要在保证品质的前提下，推出更低价的产品才可以继续屹立不倒。

    客观专业屏幕测试

　　客观、公正一直以来都是本站评测产品时所遵守的宗旨，对于此次的横评也不例外。因此，我们采用了TOPCON公司推出的价值20余万元BM-5全自动光学测量系统，它让我们对四款游戏笔记本的屏幕测试更加公正客观。TOPCON BM-5全自动光学测量系统是一台专业的显示设备测试仪器，通过其测试出的数据，以固定公式即可以计算出所测显示设备的亮度、对比度及各种不均性表现的数值，以便让读者可以更加直观的了解到受测显示设备本质的表现是如何的。

　　通过TOPCON BM-5亮度色度仪和计算公式，我们可以得出一款屏幕的平均亮度、平均对比度、亮度不均匀度、色度不均匀度、黑白画面不均匀性及色彩饱和度的测试数据。而从这些测试数据上，我们也能够初步看出一款屏幕在画质表现上的优劣性。

　　测试的过程是异常艰苦和枯燥的，在全黑的屋子里每一台笔记本电脑的屏幕要测试17个点，每个点还要测试在纯黑和纯白画面下的3组数值，通过复杂的计算公式计算出最终的结果。仅仅测试4台笔记本电脑就耗费了将近一天的时间。

　　其中，平均亮度和对比度的实测数值，可以间接表明参测笔记本屏幕，在同色彩层次和多色彩鲜明分离方面上的表现是否优秀。两项数值越大越好，但平均亮度不建议高过500cd/㎡，否则在直视液晶屏幕时，用户会有明显刺眼的感觉。

　　接下来的亮度、色度和黑白画面，三项不均匀性数值，则是对整个液晶屏幕的色彩表现及漏光控制进行了诠释。而这些都可以在中心和角落这两个屏幕点的测试数值上看出，一般来说在三项不均匀性测试中，中心和角落两点实测数值之间的差距越小，则表明整个屏幕的色彩均匀度和漏光控制的表现就越为优秀，而整体上，零度和黑白画面不均匀性实测数值越接近1越好，色度不均匀性得分则是越低越好。

屏幕测试数据对比

　　最后的色彩饱和度则可以理解为是R、G、B三中颜色的色彩表现，同时色彩饱和度也可以被看做是NTSC色域，一般来说，此数值越大越好。

　　通过测试成绩我们可以看出，索尼C12C的屏幕亮度接近200，可以把游戏中的昏暗场景表现的十分清晰。华硕Z99J的对比度接近1000，可以让图片色彩过渡的更加自然。神舟L520T采用了1650×1050的高分屏，并且不是镜面屏，其在漏光控制上表现的比较突出。联想天逸F40的屏幕则比较中庸，没有什么突出的特点。

    主观屏幕测试

　　对于游戏笔记本电脑来说液晶屏幕的显示效果如何？就显得十分重要，一款显示画面效果细腻，亮度、对比度、可视角度都很高的液晶屏绝对赏心悦目。液晶屏幕显示效果的测试还是要理论和实际的测试结合起来，因此我们又用数码相机实际拍摄了液晶屏幕的照片，把液晶屏幕的实际显示效果呈现给大家。在全黑的摄影棚里，相机机身采用佳能30D配上佳能EF 17-40mm镜头和三脚架，光圈与快门的参数分别为F4与1/8秒，并且焦段固定为35mm，ISO设置为200。笔记本电脑在外接电源的情况下，把液晶屏幕的亮度都调到最大，尽量减小误差的范围。把桌面背景调成全黑拍摄其漏光程度，并且拍摄其可视角度和图片的色彩表现。

   四款游戏笔记本漏光对比

屏幕漏光对比

　　通过拍摄的图片我们可以看出，索尼C12C的屏幕由于亮度很高因此漏光比较多。神舟L520T液晶屏幕的四周都有些轻微漏光，不过不很明显。华硕Z99J和联想天逸F40的底部漏光较多，其它区域漏光较少。

    四款游戏笔记本色彩及可视角度对比

色彩对比

向下角度对比

向上角度对比

左侧角度对比

　　由于神舟L520T的屏幕采用的是非镜面的高分屏，因此在用相机拍摄的时候占了些优势。我们看到神舟L520T的非镜面屏具有光漫反射效果对相机扑捉光线很有帮助，因此其在可视角度项目中拍摄出来的照片效果十分出众。索尼C12C依然延续了高亮度的特色，华硕Z99J和联想天逸F40在可视角度中表现中庸，没有十分突出的表现。

　　通过对4款游戏笔记本电脑液晶屏幕的测试，我们看出神舟L520T的高分屏显示画面效果细腻，可视角度较高。索尼C12C液晶屏的亮度很高，在游戏昏暗场景的表现效果很好。华硕Z99J的对比度较高，可以使色彩的过渡更加自然。联想天逸F40的液晶屏幕则比较中庸，各方面的性能都处于中游。

屏幕综合显示效果评定：

　　我们综合了专业测试数据和数码相机实际拍摄主观测试成绩，按照每项成绩各占70%和30%的比重计算出每款笔记本屏幕显示效果的最终评分，评分结果如下：

神舟L520T：★★★★☆
索尼C12C：★★★★
华硕Z99J：★★★★
联想F40：★★★☆

    总结：寻找合适的产品

　　至此，四款主流游戏笔记本横评就告一段落。在经过了外观对比、显卡对比、基准测试对比、游戏测试对比、发热量对比、磁盘测试对此、待机时间测试对比以及屏幕测试对比八大项目测试之后，我们已经可以清楚的看到它们的差别，也可以清楚的认识到在6999元至9999元这个价位区间中该购买怎样游戏笔记本，那么您对这四款游戏笔记本中的哪一款感兴趣呢？想必已经有了心中的答案，不妨与大家一起分享一下。不过，在此之前，我们还是先来对本篇评测中的四款产品做个“结案陈词”。

　　我们看到，在本次横评的所定位的价格区间内，神舟的L520T笔记本在性能上要好于其他三款产品，而且售价方面也具有很大的优势。不过，综合发热量、续航能力等测试结果来看，似乎让人有些担心。联想F40整体来看没有太突出的地方，所有测试成绩都很平稳，综合能力较好。而华硕Z99J和索尼C12C除了性能表现尚佳外，还具有非常优秀的外观，但是从价格的角度上讲，这两款产品也是此次横评中最昂贵的，是否能承受的了，还是由您自己来决定吧。

　　神舟L520T适合人群：无需多谈，性能好，价格廉，追求性价比用户之首选。
　　华硕Z99J适合人群：低调务实，品质出众，适合追求品质的游戏玩家。
　　联想F40适合人群：随机软件丰富，易用性极佳，追求使用舒适度的首选。
　　索尼C12C适合人群：靓丽时尚，小巧便携，适合追求时尚的女性游戏玩家。

文章制作团队：
策划及撰写：中关村在线笔记本频道　李诺
　　　　　　中关村在线评测室　　　陈文博
游戏本测试：中关村在线评测室　　　陈文博 安琪
照片摄影师：中关村在线评测室　　　傅奕磊