美丽背后的秘密 Vista笔记本平台测试

什么样的配置符合Vista的要求？

    Windows Vista 强大的功能，加上相当完美的外观界面，让不少用户都为之所动，然而在美丽的外表下，到底应该怎样的配置才能够符合Vista呢？要拿什么来爱你我的Vista。

    根据微软所公布出来的信息，Windows Vista的详细硬件需求，一共分为“Vista Capable”和“Vista Premium Ready”两个规格。

Windows Vista Capable PC：

处理器——800MHz

512MB内存

DirectX 9兼容显卡

至少800×600分辨率显示器

CD-ROM

20GB硬盘

至少15GB空余硬盘空间

（这一规格不可能运行Aero特效）

Windows Vista Premium Ready：

处理器——至少1GHz

1GB内存

DirectX 9显卡（支持WDDM驱动）

128MB显存（对Aero至关重要）

支持Pixel Shader 2.0

DVD-ROM光驱

声卡

互联网链接

40GB硬盘

15GB空余硬盘空间

Windows Vista Capable

    相信不少消费者都不会陌生，目前市场上的许多笔记本电脑上都贴有Windows Vista标签，但是是否有人真正仔细去看过这些是哪种标签，有何意义呢？

    其实目前最常见的是Windows Vista Capable这个标志，有这个标志也就表明了这台本本可以运行Vista，满足Vista的最低要求，但并不代表这款笔记本电脑能够运行所有版本的Vista，只是能够保证运行Windows Vista Starter版本和Vista Home Basic版本，相比其它版本来说，这两个版本有太多的功能和特效被抛弃，剩下的也只是基本的功能。当然，并非说这些机器无法运行更高端的Vista，毕竟微软的标志偏向于保守，只是可能需要对机器进行升级才能够获得对高版本Vista的更好支持。

Windows Premium Ready

    Windows Vista Capable标志比较常见，一般出现于中低端的机型当中，而另外一个Windows Vista Premium Ready标志却不常见，一般出现在中高端的笔记本上面，贴有该标志的机器，标准的硬件配置可以直接运行Windows Vista Home Premium，Windows Vista Ultimate和两个商业版本，可以获得更多的功能和特效，真正享受Vista带来的使用享受和视觉享受。

Windows Vista自带测试工具（Windows引索得分）：

处理器：

    在这次测试当中，我们选择了具有代表性的双核处理器作为测试对比的对象，涵盖了目前主流的高中低端主流产品，力求做到客观、公正，与此同时也让用户更加直观的了解到各主流型号的双核处理器，Windows Vista都给以怎样的评价。

    从上面的对比表格当中，我们可以很明显的看到结果。首先，T2050与T5500并非同一代产品，做为新一代的产品，T5500在Vista的性能得分当中比T2050高出了0.2，两者的差异在于T5500采用了最新的Core微架构，但是架构上就比T2050的老一代架构更有一定优势，更加优异的架构让Core 2 Duo系列处理器在保持功耗几乎不变的情况下，获得更强劲的性能，其次虽然T5500在主频上比T2050略高66MHz，这样微小的差距是不可能造成0.2分的差距，相比应该是外频以及支持64位的关系，众所周知，T2050实际上是阉割版的处理器，所以外频并非是一般的166MHz，而是133MHz，虽然与T5500的频率不相上下，但是在整体性能上，T5500的166MHz外频具有不小的优势，另外Core Duo系列移动处理器并不支持64位运算，相比这也是得分落后的原因之一。

笔记本处理器

    作为Core 2 Duo移动处理器的两大系列的代表，T5600与T7200在Vista中的得分差距只有0.1，而T7200相比T5600，除了主频高出一些之外，二级缓存的容量也增大到了4M，不过Vista给出的结果却并未有太大的差距。不过与T5500的得分还是较为明显的，在频率与缓存的优势下T7200高出了0.2分，不过从这两者间的对比，我们也可以看到目前采用同一种架构的处理器，在得分上与型号高低成阶梯分布。

    从另外一个侧面我们也可以看出，处理器主频的高低在一定程度上影响了得分的情况，如T2050与T7200相比，在不涉及核心的情况下，我们可以很明显的看出频率高的产品得分随之增加。当然，这只是我们的一种猜测而已，至于Vista的硬件打分标准详细规则，只有微软最为清楚。

内存（RAM）：

笔记本内存

笔记本内存
 

    在内存测试方面，我们分别选择1 x 512M DDR2 533、1 x 512M DDR2 667、1 x 1024M DDR2 533、2 x 512M DDR2 667进行对比，切合目前市场上的现状。从上面测试的结果我们发现了一个有趣的问题，Vista对于内存的工作频率、内存的工作方式（单双通道）等等这些参数并不“感冒”，从上面的表我们可以直观的看出，无论是搭配512M DDR2 533的还是512M DDR2 667的平台，得分上都是一致的，而单条1G的内存与两条512M的内存所组成的1G双通道内存，两者得分也是一致的，可见频率以及是否工作在双通道模式，Vista对此都不感兴趣，真正能够在Vista测试得分中取胜的是容量。这从一个侧面反映出了Vista对于内存大小的要求较为敏感，不过同时也暴露出一个问题，那就是Vista的所谓硬件测试评分方面并不客观，总所周知，工作在频率越高的模式下，内存的性能将会有所提高，与此同时，双通道的工作模式对于提高平台整体性能具有相当重要的意义，但从这次对比测试当中来看，明显的暴露出了Vista硬件评分在这方面的存在较大的质疑，很大程度上会误导一般的消费者。

图形：

    Windows Vista提供了许多新功能，但是它给人留下的第一印象却是漂亮华美的Aero界面。Aero是Vista默认的界面；Glass是高端版本，能够提供更好的视觉效果，但需要适当的显卡与之匹配。Glass界面中增加很多细微的非常漂亮而且精致的装饰。但运行该特效桌面需要较高档次的显示卡硬件支持。如果你想使用Glass，你必须有支持DirectX 9的3D卡，还必须有WDDM（Windows Display Driver Model）驱动。目前Nvidia和ATI的很多显卡都有WDDM驱动。显卡需要最少64 MB的RAM，但是推荐使用128 MB的RAM，如果能达到256 MB的话，效果会更好。

ATI显示芯片

NVIDIA显示芯片

    在这项测试当中，同样我们找来了目前市面上主流的一些产品。从测试的结果我们发现，目前不少低端的独立显卡都无法激活Glass界面，即便是安装了WDDM驱动，情况依旧没有改观。虽然目前低端的独立显卡无法真正的获得较好的视觉效果，但是并不代表使用集成显示核心机型的用户便于漂亮华美的Glass界面无缘，其实不然，在测试当中，采用Intel 945GM芯片组的机型，其集成的GMA 950在正确安装了相应的WDDM驱动之后，能够让用户获得漂亮华美的Glass界面。

结语：

    Windows Vista自带测试工具的测试当中，尚有磁盘及游戏性能方面的评价，不过考虑到其可比性问题，故不一一将结果列出。通过这次测试，我们对Windows Vista的硬件要求有了一个较为真实的了解，从测试的各方面结果来看，无论是哪个版本Windows Vista，其真正的硬件要求必定要比Windows XP高出不少。Windows Vista刚好印证了一句话“低门槛，高要求”，虽然官方公布出来的要求并不高，但实际上想要获得较为满意的效果，机器本身的配置要求并不低。对于追新的用户来说，美丽的背后深藏着无尽的秘密。从这次测试当中，我们也可以初步肯定，Windows Vista自带测试工具所评价出来的分数不是很客观，它只是大致上，非常笼统的为硬件打分，当然，对于初入门的消费者来说，在许多东西不了解的情况下，在这个工具还是蛮有作用的，毕竟分数越高就意味着性能越高，非常直观简洁。但作为想要挑选一部较为满意的笔记本的用户，光看这个成绩是不明智的，因为它在一定程度上起到了误导的作用。

Vista终极版